用户登陆搜 索 |
查看图书
图书目录:懂得与慈悲——代序
本书常用德文缩语中文对照表 本书引注格式说明 第一章 导论 第二章 多元文化作为宗教自由的开展基础 三、自我決定與多元文化 Ⅲ、教育文化基本國策作為國家目標 壹.基本國策作為國家目標的憲法規定 一、基本國策作為國家目標的源由 二、憲政國家追求的國家目標 貳、國家目標條款作為憲法規範 一、國家目標條款的憲法規範意義 二、國家目標條款的憲法規範功能 三、國家目標條款的憲法規範效力 參、教育文化基本國策作為國家目標條款的類型 一、憲法的教育文化基本國策規定 二、國家目標作為社會權 三、國家目標作為制度性保障 四、國家目標作為憲法委託 五、單純的國家目標 Ⅳ、多元文化國作為國家目標的建構 壹、憲法上的文化國概念 貳、多元文化國作為國家目標的憲法規範 一、元文化與憲法規範 二、多元文化國作為國家目標的憲法意義 參、多元文化國作為國家目標的憲法原則 一、國家的中立性原則 二’國家的寬容原則 V、小 結 第三章 宗教自由作為基本權的憲法保障 、宗教自由的歷史發展與保障源由 壹、宗教自由在歷史上的發展 貳、宗教自由的憲法保障源由 一、法律繼受國的思考 二、宗教自由的本質保障源由 ㈠人的宗教需求 ㈡宗教易被否定 Ⅱ、宗教自由作為基本權 壹’宗教自由作為基本權的主體 貳、宗教自由作為基本權的保護領域 一、宗教自由保護領域的界定難題 二、宗教』在法學上的意義 Ⅲ、憲法上宗教自由保障的内涵 壹、宗教自由保障的作用方式 貳’宗教自由作為防禦權的保護法益 一、內在信仰自由 二、表達信仰自由 三、從事宗教活動自由 參、宗教自由作為客觀價值秩序的保護法益 一、國家的宗教中立性原則 二’國家的宗教寬容原則 肆’宗教自由作為制度性保障的保護法益 一、政教分離原則 二、宗教團體自治 Ⅳ、宗教自由在法治國的實踐 壹、釋字第490號作為形式法治的里程碑 貳、實質法治國的型塑與實踐 一、法治國的發展 二、實質法治國的型塑 三、實質法治國的現代意義與過去阻力 ㈠實質法治國的現代意義 ㈡實質法治國的過去阻力 四、實質法治國在我國的實踐及其問題 ㈠缺乏實質法治文化的養成教育 ㈡解嚴後制定法案者的供給不足 ㈢民粹主義的抬頭與合法性的軟化 參、大法官釋字第490號解釋的評析 一、釋字第490號解釋的案例事實 二、釋字第490號解釋的主要理由 三’對釋字第490號解釋的評析 ㈠宗教自由的保障問題 1.宗教的法學定義與宗教自由基本權主體的釐清. 2.宗教自由保障的類型化 ㈡宗教自由的限制問題 1.限制的本土類型化思考與宗教自由的保障特性. 2.本號解釋的案例作為再類型化的建構基礎 ㈢實質法治國的實踐問題 1.憲法價值體系的反思 2.替代役制度制定的反思 3.刑法體系的反思 肆、小 結 第四章 宗教自由、宗教團體與國家管制 工、國家管制宗教自由的界限 壹、國家對宗教自由的干涉 貳、形式規範面的限制合憲性 一、合憲的憲法直接限——法保留原則 二、合憲的法律限制——律保留原則 三、合憲的憲法內在限制——益衡量原則 參、實質手段面的限制合憲性 一、公益理由的檢驗 ㈠防止妨礙他人自由 ㈡避免緊急危難 ㈢維持社會秩序 ㈣增進公共利益 二、比例原則的檢驗 ㈠適合性原則 ㈡必要性原則 ㈢合比例性原則 Ⅱ、宗教自由保障下的宗教團體 壹、宗教自由保障下的宗教團體地位 貳’宗教團體自治的保障必要性 參、宗教團體自治的憲法保障內涵 一、宗教團體新成員的補充 二、新成員的教育與滿足需求 三、宗教團體秩序的維持 四、宗教團體經濟的自主 肆、國家對宗教團體的立法管制 一、立法管制的方式 二、立法管制的目的及界限 三、立法管制的中立原則 四、宗教團體法草案的分析與檢討. Ⅲ、國家管制宗教團體的案例:釋字第573號 解釋評析 壹、案例事實 貳、解釋要旨 參、從宗教自由保障評析釋字第573號解釋 一、宗教自由作為防禦權 二、宗教自由作為客觀價值秩序 三、宗教自由作為制度性保障:宗教團體自治 肆、從宗教團體自治檢驗釋字第573號解釋的合憲性 一、釐清本案可能涉及的基本權 二、涵攝本案事實到符合的基本權 三、宗教團體自治是否受侵犯? 四、本案限制的形式規範合憲性 ㈠憲法直接限制 ㈡法律保留的限制 ㈢憲法的內在限制 五、本案限制的實質手段合憲性 ㈠公益理由的檢驗 Ⅳ、小 結 第五章 其他宗教自由與宗教法問題 工、宗教自由與學術自由 壹、當宗教自由遇到學術自由:天主教大學憲章案 貳、憲法上學術自由的保障 一、學術的概念及其保障源由 二、學術自由保障的基本權主體 ㈠個人作為基本權主體 ㈡團體作為基本權主體 三、學術自由保障的作用方式 ㈠學術自由作為防禦權的保護法益 1.研究自由 2.講學自由 3.學習自由 ㈡學術自由作為客觀價值秩序的保護法益 ㈢學術自由作為制度性保障的保護法益 天主教大學憲章案的基本權關係分析 一、本案可能涉及的基本權 :::將本案的事實涵攝到符合的基本權. ㈠公立大學與非宗教的私立大學 ㈡宗教的私立大學 ㈢單一宗教學院 三、大學教師的講學自由是否受侵犯? 肆’本案基本權限制的合憲性檢驗 一、形式規範面的合憲檢驗 ㈠憲法保留的檢驗 ㈡法律保留的檢驗 ㈢利益衡量的檢驗 二、實質手段面的合憲檢驗 伍’小 結 Ⅱ’宗教自由與宗教教育 壹、當宗教自由遇到宗教教育:德國學校法制 的宗教難題 貳.德國宗教自由與宗教課程的規範 一、宗教自由的規範 二’宗教課程的規範 参、德國學校法制下的宗教中立性與寬容 一、宗教中立性原則 二’宗教寬容原則 肆、德國聯邦憲法法院的.附耶穌受難像的 十字架案判決 一、判決事實 二、判決主要理由 三、對判決的總體評論 四、從學生的自我實現權來評论 伍、小 結 第六章 結論與建議 參考書目 索 引 |