图书目录：Acknowledgments

Introduction

PART ONE: FIVE COMMON OBJECTIONS TO HUMAN

REPRODUCTIVE CLONING REFLECT, REINFORCE, AND

INSPIRE STEREOTYPES ABOUT HUMAN CLONES

 1 Does Human Reproductive Cloning Offend God

    and Nature?

    1. God

    2. Nature

    3. Cloning and Frankenstein

 2 Should Children Be Begotten and Not Made?

     1.  Lessons from Assisted Reproductive Technologies

     2. Stereotypes

 3 Do Human Clones Lack Individuality?

     1. Why Is the Identity Fallacy Wrong?

     2. Can Hitler Be Reborn?

     3.  Individuality and Autonomy

     4. Family Relationships

     5. Identity Theft

     6. Stereotypes

4 Could Human Clones Destroy Humanity?

   l.  Overpopulation

   2,  Genetic Diversity

   3.  Eugenics and Genetic Engineering

5 Does Human Reproductive Cloning Harm Participants

   and Produce Children with Birth Defects?

    1. The Efficiency of Cloning

        a)  Dolly and the 277 "Attempts"

        b) Current Success Rates

        c) Efficiency in the Future

    2. The Role of Large Offspring Syndrome

    3. The Role of Reprogramming

    4, The Telomere Scare

    5.  Stereotypes

        a) Inefficiency

        b) Large Offspring Syndrome

         c) Reprogramming

         d) Telomeres

    6. The Dangers of Excessive Caution

Summary of Part One

PART TWO: ANTICLONING LAWS ARE BAD PUBLIC POLICY

  6 What Anticloning Laws Say and Do

     1.  Federal Bills

         a) Efforts to Ban All Cloning

         b) Efforts to Ban Reproductive Cloning Only

         c) The Commerce Clause

     2, FDA

      3.  State Laws

      4, Possible Legal Futures

  7 The Five Objections Have Inspired Anticloning Laws

      1.  Federal Law

          a) Cloning Offends God and Nature

          b) Cloning Treats Humans as Products

          c) Human Clones Are Copies

          d) Human Clones Could Destroy Humanity

          e) Cloning Is Unsafe

      2.  State Law

   8 Anticloning Laws Reflect a Policy of Existential

      Segregation

      1. Antimiscegenation Laws

      2. Anticioning Laws in Historical Context

  9 The Costs of Anticloning Laws Outweigh Their 



Benefits...

      1. The Costs of a National Ban on Cloning

          a) First Cost: Violation of Procreative Freedom

          b) Second Cost: Violation of Scientific Freedom

          c) Third Cost: Loss of Human Resources

         d) Fourth Cost: Exclusion of Citizens at the 



National

              Border

         e) Fifth Cost: Legal Stigma

         f)  Sixth Cost: Loss of Parents, Funds, and 



Assets

         g) Seventh Cost: Loss of Medical and Personal

             History

         h) Eighth Cost: The High Cost of Living a Lie

         i)  Ninth Cost: Isolation

         j)  Tenth Cost: Undermining Egalitarianism

     2. The Costs of State Anticloning Laws

     3. The Benefits of Anticloning Laws

         a) Keeping God and Nature Happy

         b) Ensuring that Humans Are Not Treated as

             Products

         c) Preventing the Birth of Copies

         d) Saving Humanity

         e) Safety

             i)  Protecting Participants from Harm

             ii) Preventing the Birth of Children with 



Physical

                 Defects

Summary of Part Two

PART THREE: ANTICLONING LAWS VIOLATE THE EQUAL

PROTECTION GUARANTEE AND ARE UNCONSTITUTIONAL

10 Anticloning Laws Classify Human Clones and Are Subject

    to Strict Scrutiny

    1. Anticloning Laws Deliberately Treat Human Clones

        Differently from Humans Born through Sexual 



Reproduction

        a) Disparate Impact

        b) Discriminatow Purpose

     2.  Strict Scrutiny Applies Because Human Clones Are 



a

         Suspect Class

         a)  Disabilities, History, and Powerlessness: 



The Need for

             Extraordinary Judicial Protection

         b) Discrete and Insular Minorities

         c) Visible Characteristics

         d) Immutable Characteristics

         e) Fairness, Stereotypes, and the Ability to 



Contribute

             to Society

         f)  Stigma and Opprobrium

         g) Congressional Action and Political Realism

     3.  Summary

11 Anticloning Laws Inflict Judicially Cognizable 



Injuries that

     Confer Standing

     1.  Basic Principles of Federal Standing

    2.  First Example: Exclusion at the National Border

    3.  Second Example: Prosecution of Parents

    4. The Need for a New Approach to Standing

    5. Third Example: Targeting and Legal Stigma

    6.  Plaintiffs May Find It Easier to Establish 



Standing to

        Challenge Anticloning Laws in State Courts

    7.  Summary

12 Anticloning Laws Violate the Equal Protection

    Guarantee

    1.  The Government Cannot Prove that Cloning Offends 



God

        and Nature; Moreover, Religious and Moral 



Objections Are

        Not Considered Compelling Interests

    2. The Government Cannot Prove that Cloning Treats 



Humans

        as Products; Moreover, Anticloning Laws Are Not 



Narrowly

        Tailored to Protect Human Dignity

    3. The Government Cannot Prove that Human Clones Are

        Copies; Moreover, Anticloning Laws Are Not 



Narrowly

        Tailored to Protect Individuality

    4.  The Government Cannot Prove Human Clones Threaten 



the

        Survival of Humanity; Moreover, Anticloning Laws 



Are Not

        Narrowly Tailored to Protect Humanity

    5. The Government Cannot Prove that Cloning Is Unsafe 



or

        that Human Clones Are Physically Flawed; 



Moreover,

        Anticloning Laws Are Not Narrowly Tailored to 



Meet Safety

        Concerns Today and in the Future

        a)  Protecting Participants from Harm

        b) Preventing the Birth of Humans with Physical 



Defects

        c) The Legacy of Buck v. Bell

        d) Proving the Superiority of Nonexistence

        e) Safety in the Future

        f)  Narrowly Tailored Means

    6.  Summary

Conclusion

Notes

Index